JoshBlock的EffectiveJava(EnforcetheSingletonPropertyWithaPrivateConstructororanEnumerator)的第3项提到“虽然这种方法尚未被广泛采用，但单元素枚举类型是实现单例的最佳方式。”例子:publicenumElvis{INSTANCE;privatefinalString[]favoriteSongs={"HoundDog","HeartbreakHotel"};publicvoidprintFavorites(){System.out.println(Arrays.toString(favoriteSon

JoshBlock的EffectiveJava(EnforcetheSingletonPropertyWithaPrivateConstructororanEnumerator)的第3项提到“虽然这种方法尚未被广泛采用，但单元素枚举类型是实现单例的最佳方式。”例子:publicenumElvis{INSTANCE;privatefinalString[]favoriteSongs={"HoundDog","HeartbreakHotel"};publicvoidprintFavorites(){System.out.println(Arrays.toString(favoriteSon

是否应该在单元测试开发环境中使用静态类/方法/属性，因为如果不引入同样不可测试的包装器就无法对其进行测试？另一种情况是，当在单元测试目标中使用静态成员时，无法模拟静态成员。因此，您必须在测试单元测试目标时测试静态成员。当静态成员执行计算时，您希望将其隔离。 最佳答案 测试静态方法与测试任何其他方法没有什么不同。在另一个测试模块中将静态方法作为依赖会引发问题(正如已经提到的-您不能使用免费工具模拟/stub它)。但是如果静态方法本身是单元测试的，你可以简单地treatitasworking,reliablecomponent.总体而言

是否应该在单元测试开发环境中使用静态类/方法/属性，因为如果不引入同样不可测试的包装器就无法对其进行测试？另一种情况是，当在单元测试目标中使用静态成员时，无法模拟静态成员。因此，您必须在测试单元测试目标时测试静态成员。当静态成员执行计算时，您希望将其隔离。 最佳答案 测试静态方法与测试任何其他方法没有什么不同。在另一个测试模块中将静态方法作为依赖会引发问题(正如已经提到的-您不能使用免费工具模拟/stub它)。但是如果静态方法本身是单元测试的，你可以简单地treatitasworking,reliablecomponent.总体而言

在我的一些项目和一些书籍中，据说不使用内部类(匿名与否，静态与否)-除非在某些受限条件下，例如EventListeners或Runnables-是最佳实践。他们甚至在我的第一个行业项目中被“禁止”。这真的是最佳做法吗？为什么？(我不得不说我经常使用它们......)--编辑--我无法在所有这些回复中选择一个正确的答案:几乎所有这些回复都有一部分正确性:我仍然会使用内部类，但我会尽量少用它们! 最佳答案 在我看来，Java代码中90%的内部类要么是与单个类关联的实体，因此作为内部类被“插入”，要么是由于Java不支持Lambda而存在

在我的一些项目和一些书籍中，据说不使用内部类(匿名与否，静态与否)-除非在某些受限条件下，例如EventListeners或Runnables-是最佳实践。他们甚至在我的第一个行业项目中被“禁止”。这真的是最佳做法吗？为什么？(我不得不说我经常使用它们......)--编辑--我无法在所有这些回复中选择一个正确的答案:几乎所有这些回复都有一部分正确性:我仍然会使用内部类，但我会尽量少用它们! 最佳答案 在我看来，Java代码中90%的内部类要么是与单个类关联的实体，因此作为内部类被“插入”，要么是由于Java不支持Lambda而存在

我们正在考虑将TFS用于我们基于.NET的项目并将其作为任务管理平台。一些团队专门使用Java进行开发，他们对SVN(Subclipse)非常满意。我们的经理提出了以下问题:我们是否也应该将Java团队迁移到TFS？TFS(仅限源代码控制)能否很好地处理Java项目？将我们的Java代码库和历史从Subclipse迁移到TFS是否很痛苦？目前，出于可维护性的原因，我们正在寻求使用TFS作为唯一的源代码控制平台。我们希望避免让我们的IT人员支持多个系统。谢谢 最佳答案 完全披露，我在为TFS编写Java工具的团队工作，因此请将此答案视

我们正在考虑将TFS用于我们基于.NET的项目并将其作为任务管理平台。一些团队专门使用Java进行开发，他们对SVN(Subclipse)非常满意。我们的经理提出了以下问题:我们是否也应该将Java团队迁移到TFS？TFS(仅限源代码控制)能否很好地处理Java项目？将我们的Java代码库和历史从Subclipse迁移到TFS是否很痛苦？目前，出于可维护性的原因，我们正在寻求使用TFS作为唯一的源代码控制平台。我们希望避免让我们的IT人员支持多个系统。谢谢 最佳答案 完全披露，我在为TFS编写Java工具的团队工作，因此请将此答案视

我们在Tomcat5.5.17上部署的网络应用程序在SunVM1.5.0_06-b05上运行时遇到了一些速度变慢的问题，并且我们的托管公司没有提供足够的数据来发现问题。我们正在考虑安装lambdaprobe在生产服务器上，但需要启用JMX(com.sun.management.jmxremote)以获得内存和CPU统计信息。启用JMX会导致严重的性能损失吗？如果我们启用JMX，我们是否会打开任何安全漏洞？如果我们只启用对JMX的本地访问，是否需要设置安全身份验证？是否有人使用相同的(tomcat+lambda探针)在生产中没有问题？更新查看答案似乎单独启用JMX不会对VM产生重大开销。

我们在Tomcat5.5.17上部署的网络应用程序在SunVM1.5.0_06-b05上运行时遇到了一些速度变慢的问题，并且我们的托管公司没有提供足够的数据来发现问题。我们正在考虑安装lambdaprobe在生产服务器上，但需要启用JMX(com.sun.management.jmxremote)以获得内存和CPU统计信息。启用JMX会导致严重的性能损失吗？如果我们启用JMX，我们是否会打开任何安全漏洞？如果我们只启用对JMX的本地访问，是否需要设置安全身份验证？是否有人使用相同的(tomcat+lambda探针)在生产中没有问题？更新查看答案似乎单独启用JMX不会对VM产生重大开销。